HYACINTH: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
Line 17: | Line 17: | ||
*** 1 gemeinsamer Kontrollkanal |
*** 1 gemeinsamer Kontrollkanal |
||
*** virtual control network |
*** virtual control network |
||
== Algorithmen == |
== Algorithmen == |
||
Line 36: | Line 35: | ||
== Ablaufbeispiele == |
|||
Höhere Ebene |
|||
Neuer Knoten -> Lokale temporäre IP vergabe (z.B. aus C Subnetz)-> holen einer global eindeutigen IP ("multi hop DHCP") |
|||
== Performance Tests == |
== Performance Tests == |
Revision as of 10:54, 24 April 2005
Anwendungsgebiete
Das HYACINTH Projekt hat als Ziel eine WMN (Wireless Mesh Network) Struktur so effizient zu nutzen, dass diese als echter Backbone anstelle fest verdrahteter Strukturen genutzt werden kann, bzw. als performanter Ersatz für die letzte Meile. Desweiteren wird von überwiegend stationären Knoten ausgegangen. Mobile Knoten sollen mit einem Protokoll ähnlich MobileIP angebunden werden.
Übersicht/Aspekte/Gliederung
- MAC Protokoll
- 802.11
- 802.11 mit Modifikationen
- IP Vergabe
- Multi-Hop DHCP
- Kanalkoordination
- zentral
- dezentral
- 1 gemeinsamer Kontrollkanal
- virtual control network
Algorithmen
Parallelen zur Graphen Färbbarkeit
Verteilung der drahtlosen Funkkanäle
- zentraler Ansatz
- verteilter Ansatz: virtual control network
Neighbor-Interface binding
Interface-Channel binding
Failure Recovery
Load Balancing/Traffic Profiling
Ablaufbeispiele
Höhere Ebene Neuer Knoten -> Lokale temporäre IP vergabe (z.B. aus C Subnetz)-> holen einer global eindeutigen IP ("multi hop DHCP")
Performance Tests
- HTTP
- FTP
ns2 Simulator
Versuchsaufbau
- Windows Plattform
- 2 Netzwerk Karten, 1mw (wg. Verkleinerung)
- 9 Rechner in 2 Räumen, 24x10m